Blog

El avance de la tecnología también se hace eco en los procedimientos jurídicos,  pues  cada  vez  más  a  menudo  los whatsapp  son  medios  de pruebas  aportados  por  las  partes  en  defensa  de sus  intereses.  Se  trata de  medios  de  reproducción  de  la  palabra,  la  imagen  y  el  sonido,  es decir,  medio   de   prueba  electrónica  que  se  compone  del  soporte  material.  Pero  nos encontramos  con  que  nuestro  ordenamiento  jurídico  no tiene  una  regulación  específica  del  tratamiento  de  estos  medios  de prueba  electrónicos,  si  bien  el  artículo 299.2, de la Ley de Enjuiciamiento Civil (L.E.C.)  prevé  la  aceptación  de  los  medios  de  prueba  electrónicos.

El principal requisito que han de tener los whatsapp es que deben ser obtenidos  lícitamente,  de manera que no vulneren los derechos fundamentales  contenidos  en  el  artículo  18, de  la Constitución,  a  saber,  el  derecho  a  la  intimidad  y  el  secreto  de  las  comunicaciones,  por  lo  que no se  deben  admitir  las  pruebas  que  tuvieran  su  origen  o  que  se hubieran obtenido, directa o indirectamente, mediante procedimientos que supongan  la  violación  de  dichos  derechos.

El  caballo  de  batalla  del   whatsapp  y  el  mayor riesgo  que  se  corre,  es saber  la  verdadera  credibilidad  de  estos  mensajes,  es  decir  la preservación  de  la  cadena  de  custodia  y conservación  de  los  mismos, pues  en  más  de  una  ocasión  han  sido  manipulados,  por  lo  que  supone una  gran  duda  a  la  hora  de  considerarlos  un  medio  de  prueba  en  un proceso judicial.  Por  ello,  para  que  este   medio  tenga  cierta  credibilidad, se  deben  dar  los  siguientes  parámetros  legales,  como  son  la  autenticidad,  la  integridad,  la  claridad  y  la  legalidad  o licitud  de  la  prueba.  Igualmente  hemos  de  tener  en  cuenta  que  la  obtención  de  este medio  de  prueba  tampoco  puede  vulnerar   el  derecho  a  la  intimidad como  tal  derecho fundamental,  ni  vulnerar  el  artículo 7,  de  la Ley Orgánica  de 1/1982 de 5 de mayo,  sobre  protección civil del derecho al honor,  a  la  intimidad  personal  y  familiar  y  a  la  propia  imagen, que  regula la  intromisiones  en  la  intimidad,  ni   el  artículo 197, del  Código  Penal relativo  a  los  delitos  contra  la  intimidad.  Pero  esto  no  se  puede  lleva r a los límites y así si dos personas quieren voluntariamente guardarse la comunicaciones  entre ambos y compartirlas entre ellos,  no vulneran el derecho  de  intimidad.

Luego la admisibilidad de esta prueba tras la trascripción de dichas conversaciones,  se   aceptarán   como  medio   de  prueba  siempre  y  cuando no  fueran  impugnadas por la otra parte, por lo que para evitar esta impugnación  es   aconsejable  que  se  de   fe  pública  de  los  mismos,  lo  que  se  puede  llevar  a  cabo:

  • En presencia  del Letrado de la Administración de Justicia, que levantará   acta  del  contenido  con  transcripción  de  los
  • Mediante acta notarial, relativa al contenido de la conversación, identificándose los   teléfonos,  así  como  la  tarjeta  SIM   y  el   IMEI  del dispositivo con la finalidad de evitar que la conversación sea manipulada.
  • La exhibición  o  cotejo  con  el  otro terminal con el que se ha mantenido  la  conversación.
  • Así como  una  pericial  informática  que  acredite  la  veracidad  tanto de  la  recepción  como  del  contenido  de  los

En  la  actualidad  ya  existen  muchas  sentencias  que  dan  validez  a  esta prueba,  si  bien  como  para  con  todos  los  medios  de  prueba,  es  uno  más que  ayuda  a  que  el  juzgador  aplicando  su  juicio  crítico,  valore, atendiendo  a  todos  los  medios  de  prueba  aportados  por  las  partes.  A título   de   ejemplo   señalamos  dos  de  ellas,  sentencia  de  A.P.  Castellón de  20/12/2013  y  sentencia  de la  A.P. de Madrid  de 1/07/2014.

Bufete de Miguel y Soria: Conózcanos. Despacho de expertos modificación medidas en Almería.

error: Content is protected !!